Форма обратной связи: "Звонок адвоката"

Введите ваши данные, поля отмеченные "звёздочкой" - обязательны для заполнения:

Нажимая кнопку "Отправить сообщение", Вы подтверждаете, что предоставляете нам своё согласие на обработку Ваших персональных данных.

Обратный звонок адвоката

юридическая консультация метро Молодежная, адвокат метро Молодежная, юрист метро Молодежная, юристы на молодежной, адвокат в кунцево, юрист на молодежной, адвокаты в кунцево, адвокат в Кунцевском суде, юридическая консультация Кунцево, юридическая консультация метро Молодежная, адвокат метро Молодежная, юрист метро Молодежная, юрист ЗАО, адвокат ЗАО, юридическая консультация ЗАО, юридическая консультация в ЗАО, юридическая консультация Крылатское, адвокат Крылатское, юрист Крылатское

тел.: 8 (917) 573-86-13; 8 (495) 730-63-06
Адрес: г. Москва, ул. Партизанская, д. 25, оф. 202
E-mail: a-d-v-o-k-a-t-i@rambler.ru

1-я Юридическая консультация в ЗАО города Москвы

Квалифицированная правовая помощь

тел.: 8 (917) 573-86-13; 8 (495) 730-63-06

Признание завещания недействительным

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

25 апреля 2013 года

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Красавиной И.А.,

при секретаре Загребиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/13

по иску П.Е.В. к Д.И.В. о признании

завещания недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, указывая на то, что 17.01.2012 г. умер муж истца Б.А.А.

П.Е.В. состояла в браке с Б.А.А. с 28.06.1996г., а 11.04.1996г. Б.А.А. на совместно нажитые с истцом денежные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. N, корп. N, кв. N.

П.Е.В. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако 13.04.2012 г. истцу стало известно, что 05.05.2011 г. Б.А.А. было составлено завещание, в котором все свое имущество он завещал ответчику Д.И.В.

С 2010 года Б.А.А. постоянно болел, принимал сильнодействующие лекарства, злоупотреблял алкоголем, в связи с чем, истец полагает, что в день составления завещания Б.А.А. не понимал значение своих действий и не мог ими руководить.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать завещание, составленное Б.А.А. 05.05.2011 г. недействительным.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель – Музыченко Святослав Вячеславович в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Третье лицо нотариус г. Москвы П.Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей и специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2012 г. умер муж истца Б.А.А. (л.д. 7-8).

05.05.2011 г. Б.А.А. было составлено завещание, в котором все свое имущество он завещал ответчику Д.И.В. (л.д. 9).

Допрошенный в судебном заседании 19.11.2012 г. в качестве свидетеля Ш.Э.В., суду показал, что Б.А.А. злоупотреблял алкоголем, был забывчивым, жаловался на сердце.

Допрошенная в судебном заседании 19.11.2012 г. свидетель Н.Л.Ю., суду показала, что Б.А.А. употреблял алкоголь, был забывчивым, капризным вел себя неадекватно.

Допрошенный в судебном заседании 19.11.2012 г. в качестве свидетеля К.И.Р., суду показал, что Б.А.А. был забывчивым, в апреле 2011 года рассказал, что встретил школьную подругу - Д.И.В.

Допрошенная в судебном заседании 19.11.2012 г. свидетель С.М.В., суду показала, что Б.А.А. о Т. никогда не говорил.

Допрошенная в судебном заседании 19.11.2012 г. свидетель Р.И.А., суду показала, что Б.А.А. злоупотреблял алкоголем.

Допрошенная в судебном заседании 10.12.2012 г. свидетель З.Т.Д., суду показала, что Б.А.А. сначала написал завещание на супругу, затем переписал его на падчерицу, поскольку отношения с ней у покойного были лучше, чем с родной дочерью.

Допрошенная в судебном заседании 10.04.2013 г. свидетель Б.Л.И., суду показала, что Б.А.А. в последний год злоупотреблял алкоголем, появились странности в поведении.

Допрошенный в судебном заседании 10.04.2013 г. в качестве свидетеля Р.Ч.Д., суду показал, что Б.А.А. злоупотреблял алкоголем, был забывчивым, жаловался на сердце.

Допрошенный в судебном заседании 10.04.2013 г. в качестве свидетеля Г.Д.А., суду показал, что Б.А.А. злоупотреблял алкоголем, был забывчивым, жаловался на сердце.

Допрошенный в судебном заседании 10.04.2013 г. в качестве свидетеля З.Д.В., суду показал, что Б.А.А. злоупотреблял алкоголем, быстро напивался и становился неадекватным.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, другим доказательствам по делу.

По ходатайству представителя истца определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 10.12.2012 г. (л.д. 139) по делу была назначена посмертная судебная психолого­-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Страдал ли Б.А.А. какими-либо психическими заболеваниями по состоянию на 05.05.2011 г, если да, то какими именно?

Мог ли Б.А.А. в момент подписания завещания находиться в каком либо состоянии, облегчающем оказание на него психологического воздействия и нарушающего его способность к самостоятельному волеизъявлению?

Мог ли Б.А.А. по состоянию здоровья понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания 05.05.2011 г. ?

Из заключения экспертов № N от 29.01.2013 года АСПЭ ПКБ № N им Н.А. Алексеева (л.д. N) следует, что в представленных материалах гражданского дела и медицинской документации данных о наличии у Б.А.А. какого-либо психического расстройства, которое бы лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими, в период составления завещания 05.05.2011 г. не содержится, а также не содержится целостных, однозначных сведений, позволяющих оценить индивидуально­-психологические особенности Б.А.А., и, соответственно, их влияние на его способность понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания 05.05.2011 г.

Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду экспертиз, последовательно, логично, содержит подробное описание проведенного исследования и выводы.

Опрошенный в судебном заседании специалист Ж.М.В. выводы, сделанные в указанном заключении, подтвердила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания полагать, что во время составления и подписания завещания от 05.05.2011 г. Б.А.А. не мог понимать значения своих действий и руководить ими, отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.Е.В. к Д.И.В. о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

 

Судья

И.А. Красавина

 

 

Принцип работы:

всестороннее изучение проблемы и поиск путей ее решения
доступная консультационная поддержка
сбор и подготовка всех необходимых документов
комплексное юридическое сопровождение и правовая защита

Схема работы:

получите бесплатную прямую консультацию по телефону или по заявке через сайт
выберите удобное время для визита в наш офис для полной консультации
для полной консультации в офисе у нашего специалиста: опишите проблему, покажите все имеющиеся документы
заключение договора оказания юридической помощи
работа нашего специалиста по достижению необходимого результата

Время работы:

Пн - Пт: 9:00 - 20:00 Сб - Вс: по записи

У вас остались вопросы?

Просто позвоните нам по телефонам: 8 (917) 573-86-13; 8 (495) 730-63-06 или введите свои контакты в форму ниже и мы сами вам позвоним. Поля отмеченные "звёздочкой" - обязательны для заполнения.

Нажимая кнопку "Отправить сообщение", Вы подтверждаете, что предоставляете нам своё согласие на обработку Ваших персональных данных.

Контактная информация

тел.: 8 (917) 573-86-13; 8 (495) 730-63-06

email: a-d-v-o-k-a-t-i@rambler.ru

адрес: г. Москва, ул. Партизанская, д. 25, оф. 202

Режим работы

Ежедневно с 9:00 до 20:00

(СБ,ВС по предварительной записи)

(5 минут пешком от м. Молодежная)

Запись на бесплатную консультацию

 +  =

Нажимая кнопку "Отправить", Вы подтверждаете, что предоставляете нам своё согласие на обработку Ваших персональных данных

Найти нас на карте