Форма обратной связи: "Звонок адвоката"

Введите ваши данные, поля отмеченные "звёздочкой" - обязательны для заполнения:

Нажимая кнопку "Отправить сообщение", Вы подтверждаете, что предоставляете нам своё согласие на обработку Ваших персональных данных.

Обратный звонок адвоката

юридическая консультация метро Молодежная, адвокат метро Молодежная, юрист метро Молодежная, юристы на молодежной, адвокат в кунцево, юрист на молодежной, адвокаты в кунцево, адвокат в Кунцевском суде, юридическая консультация Кунцево, юридическая консультация метро Молодежная, адвокат метро Молодежная, юрист метро Молодежная, юрист ЗАО, адвокат ЗАО, юридическая консультация ЗАО, юридическая консультация в ЗАО, юридическая консультация Крылатское, адвокат Крылатское, юрист Крылатское

тел.: 8 (917) 573-86-13; 8 (495) 730-63-06
Адрес: г. Москва, ул. Партизанская, д. 25, оф. 202
E-mail: a-d-v-o-k-a-t-i@rambler.ru

1-я Юридическая консультация в ЗАО города Москвы

Квалифицированная правовая помощь

тел.: 8 (917) 573-86-13; 8 (495) 730-63-06

Установление факта принятия наследства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

08 ноября 2017 года                                                                                                                               г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре Ларионовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4044/17 по исковому заявлению М.А.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении . факта принятия наследства, признании права собственности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

М.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее по тексту ДГИ г. Москвы) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что является наследником по закону после смерти его отца М.В.В.

После смерти бабушки М. (Б.) А.И. отец истца не вступал в наследство, поскольку полагал, что проживая в квартире, квартира переоформляется автоматически в собственность.

М.В.В. (отец истца) умер в 2006г., а поскольку отец истца, как единственный наследник М. (Б.) А.И. в наследство не вступал, собственником и ответственным лицом за жилое помещение до сих пор является бабушка истца Б.А.И.

Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д.N, кв.N и проживал там вместе со своим отцом М.В.В. еще при жизни Б.А.И., в 1997г.

Свое право на жилое помещение, по указанному выше адресу, истец также не оформлял и не регистрировал, полагая, что квартира принадлежит ему в связи с фактическим вступлением в наследство (продолжал и продолжает жить в квартире вместе со своими детьми, принимает меры к сохранению имущества, производит коммунальные платежи) и оформлять право собственности нет необходимости.

В настоящее время истец пытается оформить свои наследственные права, для чего необходимо установление факта принятия наследства и признание права собственности на имущество (квартиру), в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец М.А.В., а также его представитель по доверенности Музыченко В.Е. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве не явился, о времени и месте судебного заседание извещено надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины^ их неявки неуважительными.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-0-0, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения дела, о ; причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, суд полагает их, в силу положений ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав истца М.А.В., его представителя по доверенности Музыченко В.Е., обсудив вопрос о возможности рассмотрения указанного гражданского дела в отсутствие ответчика ДГИ г. Москвы, а также третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, извещенных надлежащим образом, находит исковое заявление М.А.В. подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту проживания), осуществление оплаты коммунальных услуг, квитанции об уплате налогов, договоры подряда на проведение ремонтных работ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является сыном М.В.В., 15.08.1955г.р. (свидетельство о рождении VI-МЮ №N).

В свою очередь, М.В.В. является сыном М. (Б.) А.И., 18.08.1926г.р. (свидетельство о рождении РБ №N).

Согласно справке Кунцевского отдела ЗАГС УЗ АТС г. Москвы от 06.04.2017г. №N о заключении брака М.А.И. в 1979 году заключила брак с Б.С.К. с присвоением фамилии «Б.».

Согласно справке Кунцевского отдела ЗАГС УЗАГС г. Москвы от 06.04.2017 г. №N о расторжении брака в 1983 году между супругами Б. брак расторгнут, фамилию Б.А.И. на прежнюю не сменила.

После смерти Б.А.И. в 1999 г. (свидетельство о смерти 1-МЮ № N), отец истца не вступал в наследство, поскольку полагал, что проживая в квартире, квартира переоформляется автоматически.

М.В.В. (отец истца) умер в 2006 г. (свидетельство о смерти III- МЮ №N), а поскольку отец истца, как единственный наследник Б.А.И., в наследство не вступал, квартира все еще числится за Б.И., карточка учета №N от 20.04,2017 г. и выписка из ЕЖД № N по состоянию на 30.06.2017 г. все еще содержат сведения о том, что собственником и ответственным лицом за спорное жилое помещение является Б.А.И. (бабушка истца).

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что родители истца расторгли брак в 1990 г. к других детей, кроме истца у них не было. Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д.N, кв.N и проживал там вместе со своим отцом М.В.В. еще при жизни Б.А.И., в 1997 г. Свое право на жилое помещение истец также не оформлял и не регистрировал, полагая, что квартира после смерти отца принадлежит ему в связи с фактическим вступлением в наследство, он продолжал и продолжает жить в квартире вместе со своими двумя несовершеннолетними сыновьями, принимает меры к сохранению имущества, производит коммунальные платежи и оформлять право собственности не считал необходимым, теперь у истца возникла необходимость в оформлении своих наследственных прав.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Росреестр не располагает сведениями о собственнике квартиры.

Представленная в материалы дела справка ДГИ г. Москвы от 02.06.2017г. №33-5-61469/17-(0)-1 подтверждает собственность на квартиру за физическим лицом.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время в квартире по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д.N, кв.N зарегистрированы на постоянной основе истец М.А.В. и два его сына: М.А.А., 2007 гр., М.А.А., 2012 г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги №N по адресу: ул. Багрицкого, д.N, кв.N района Можайский, ЗАО г. Москвы.

Согласно справке ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Можайский об отсутствии задолженности от 30.06.2017г. №N М.А.В., постоянно зарегистрированный по месту жительства по адресу: ул. Багрицкого, д.N, кв.N не имеет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в указанном жилом помещении.

Допрошенный ранее в ходе судебного заседания свидетель З.М.Б., 1962 г.р., зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д.N, кв.M, пояснил, что проживает в одном доме с истцом, хорошо знал его бабушку, отца, бывал у них дома. После смерти бабушки Б.А.И., отец истца В. работал, занимался воспитанием сына А., при этом в квартире всегда был порядок. Родители истца разошлись рано, других детей, кроме истца в семье не было, жили дружной семьей. После смерти отца А. остался жить в квартире со своими детьми, часто бывал у них в гостях, истец содержит квартиру в чистоте и порядке.

Из сообщения нотариуса города Москвы М.О.А. от 18.10.2017 г. № N следует, что наследственное дело к имуществу умершей 27 августа 1999г. Б.А.И., не заводилось.

Из сообщения Московской городской нотариальной палаты от 21.07.2017 г. № N следует, М.В.В., дата смерти 23.12.2006 г., наследственное дело по состоянию на 13.07.2017 г. в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что отец истца М.В.В., после смерти своей матери Б.А.И. в 1999 году, фактически принял наследство за матерью, однако право собственности не оформлял, полагая, что проживая там с единственным сыном М.А.В., квартира переоформляется автоматически. М.В.В., зарегистрированный и проживающий в квартире вместе с сыном (истцом) продолжал пользоваться квартирой, производил расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, а также совершал иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

В свою очередь, после смерти М.В.В. (отца истца), его сын, М.А.В:, являющийся единственным наследником после смерти отца М.В.В., фактически принял наследство за отцом, поскольку вступил во владение наследуемым имуществом, продолжал им пользоваться, проживая там со своими несовершеннолетними детьми, поддерживал в квартире порядок, принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил, что подтверждается справкой ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Можайский об отсутствии задолженности, расходы по оплате за жилищно-коммунальных услуг и прочих услуг в жилом помещении, оплачивал счета за электроэнергию, за домашний телефон, понес расходы, связанные с захоронением своего отца. Однако квартиру не оформлял и не регистрировал право собственности, поскольку также как отец, считал, что квартира принадлежит ему в связи с фактическим вступлением в наследство и оформлять право собственности нет необходимости.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, установил, что Моисеев В.В. после смерти своей матери Б.А.И. фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, продолжал не только пользоваться наследственным имуществом, но и принимал меры по его сохранению, поддерживал в квартире порядок, производил расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, понес расходы, связанные с захоронением своей матери.

После смерти М.В.В. (отца иста) истец фактически принял наследство за отцом, поскольку вступил во владение наследуемым имуществом, как и отец, продолжал им пользоваться, проживал в квартире вместе с детьми, поддерживал в квартире порядок, принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил расходы по оплате за жилищно-коммунальных услуг и прочих услуг в жилом помещении, понес расходы, связанные с захоронением своего отца, а также в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ совершал иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявилось отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства, признание права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону имеет юридическое значение в виде реализации наследственных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия М.В.В. наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д.N, кв.N.

Установить факт принятия М.А.В., 01.11.1980 г.р., наследства, открывшегося после смерти отца М.В.В.

Признать право собственности М.А.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д.N, кв.N.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности М.А.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд г. Москвы.

 

Судья

И.С. Самойлова

 

 

Принцип работы:

всестороннее изучение проблемы и поиск путей ее решения
доступная консультационная поддержка
сбор и подготовка всех необходимых документов
комплексное юридическое сопровождение и правовая защита

Схема работы:

получите бесплатную прямую консультацию по телефону или по заявке через сайт
выберите удобное время для визита в наш офис для полной консультации
для полной консультации в офисе у нашего специалиста: опишите проблему, покажите все имеющиеся документы
заключение договора оказания юридической помощи
работа нашего специалиста по достижению необходимого результата

Время работы:

Пн - Пт: 9:00 - 20:00 Сб - Вс: по записи

У вас остались вопросы?

Просто позвоните нам по телефонам: 8 (917) 573-86-13; 8 (495) 730-63-06 или введите свои контакты в форму ниже и мы сами вам позвоним. Поля отмеченные "звёздочкой" - обязательны для заполнения.

Нажимая кнопку "Отправить сообщение", Вы подтверждаете, что предоставляете нам своё согласие на обработку Ваших персональных данных.

Контактная информация

тел.: 8 (917) 573-86-13; 8 (495) 730-63-06

email: a-d-v-o-k-a-t-i@rambler.ru

адрес: г. Москва, ул. Партизанская, д. 25, оф. 202

Режим работы

Ежедневно с 9:00 до 20:00

(СБ,ВС по предварительной записи)

(5 минут пешком от м. Молодежная)

Запись на бесплатную консультацию

 +  =

Нажимая кнопку "Отправить", Вы подтверждаете, что предоставляете нам своё согласие на обработку Ваших персональных данных

Найти нас на карте